Наш современник английский писатель Саймон Бекетт написал цикл повестей о докторе Дэвиде Хантере. Всего на данный момент вышло шесть книг. Три из которых я уже прочитал. О чём, собственно, идёт речь? Доктор Хантер врач-антрополог. Он берётся за работу там, где патологоанатомы уже бессильны. Что это за жанр? Ну если совершенно преступление, значит, это детектив. Если присутствуют серийные убийства, а они там есть. Значит, где-то бродит маньяк. А это уже триллер. Но доктор Хантер не бегает за убийцами с пистолетом и не выжидает их в засадах. Он изобличает злодеев при помощи науки и своих знаний.
Не каждому может понравится описания трупов в разной степени распада, наличия личинок, мух и тому подобное. Но надо отдать должное автору, он, всё-таки, щадит внутренний мир читателя и не шибко злоупотребляет специфическими терминами и натурализмом.
Как правило, действия происходят в маленьких посёлках городского типа, где все друг друга знают. Это, так называемый, герметический детектив. Все друг друга знают и все друг друга подозревают. Угадать преступника совершенно бесполезно. Автор, подобно Агате Кристи, в течение повести по нескольку раз "подставляет" различных персонажей, но в итоге это оказывается ложный след. И, как правило, на финише злодеем предстанет тот, на кого меньше всего подумаешь.
Закрученные сюжеты. Всё очень атмосферно. Читается легко.

Оценка. Отлично.
Вердикт. Рекомендую.

08.02.2022

Это уже третья книга Захара Прилепина, прочитанная мною. Предыдущие были Обитель и Патологии. Обитель была про Соловецкий лагерь особого назначения, Патологии - про командировку омоновцев в Чечню.
Санькя же про экстремистов-нацболовцев. Место действия Москва и пригороды, время действия - нулевые нашего века. Общее впечатление от прочитанного мерзопакостное. Я не понимаю и не принимаю духа разрушения и отрицания очевидного. Для чего нужно сбиваться в стаи и громить всё на своём пути? Ради чего? Кому от этого станет легче? Ну пострадают от этих акций несколько барыг и комерсов, а вы-то, погромщики, что с этго поимеете? Легче ли вам от этого будет жить дальше? Да вы и сами не знаете ответа на этот вопрос. Потому что кроме как уничтожать вы ни на что больше и не способны. У вас только задачи, а целей нет.
В книге говорится о молодом пареньке, который нигде не работает, а только в стае себе подобных, громит витрины, торговые ряды. Дерётся с "понаехавшими".
Я всё ждал, ну, может, кто-то из их боссов двинет какую-нибудь духоподъёмную речь, нехило так замотивирует пацанов, чтобы они всё про эту жизнь поняли и я, как читатель, хоть как-то прояснил бы для себя суть их программы. Так нет же. Вместо этого их начальство стала искать добровольца для одной акции в соседней Латвии. После чего этот доброволец должен сесть. Не надолго. Получилось наоборот. Сел на пятнаху. При чём, знаете, этому добровольцу было абсолютно по цельсию что делать и что за это будет. Главное, чтоб кто-нибудь поливал его цветочки дома. А то засохнут без него.
Санькя - главный герой, - вызвался ехать в Латвию и пристрелить судью за варварский приговор. Приехал. Выследил. Накатил водки. Пошёл следом. Стоп... не буду пересказывать. Вдруг захотите почитать. От себя добавлю. Ну хрень же это. Ну кто пойдёт на мокрое по буху? После - хоть залейся. И вообще с такой лёгкостью согласиться убить человека... Ну не знаю... Не верю я в эту конструкцию.
Помимо противоправных акций и любвеобильных сцен, автор вплетает в сюжет душещипательные истории. Это о том, как Санькя вёз хоронить отца среди зимы в глухую заснеженную деревню. Читается, конечно, тяжело, как они из застрявшего автобуса вытащили гроб и привязав верёвками, вдвоём потянули его по переметённой дороге.
На протяжении всей книги какая-то серость, сырость, пьянство и безысходность. При том что постоянно идёт какая-то движуха, но всё это суета и томление духа...

Оценка. Не согласен я с подобными идеями и очень зол на главного героя. Четвёрочка.
Вердикт. Для любителей молодёжных субкультур.

11.02.2022

В романе В.С.Пикуля Слово и дело повествуется о быте российского общества в период правления Анны Иоанновны. Эти десять лет царствования (1730-1740) отличались от предшествующих периодов и последующих тем, что они были не только тяжёлообыденными, они были страшными. Кнут и топор прошлись по всем слоям общества от крепостных до знатных вельмож...
Пётр I не озаботился тем, чтоб надлежащим образом оформить завещание и трон российский перешёл его жене Екатерине, которая кроме вина ничего другого не пила и отправилась вслед за мужем. На царство поставили его внука - Петра II. Но тот, в силу малолетства и ветрености больше тяготел к охоте, бабам и водке. Может, вошёл бы в года и стал бы более менее путёвым, но... заразился оспой и скончался. Жаль его, конечно. И вот тут началось...
Родовитые вельможи стали чесать репу: кого короновать? Выбор-то небогатый. Или дочь Петра I Елизавету, или племянницу его - Анну.
Долгорукие и Голицыны, как верховный тайный совет, решили упрочить свои позиции во власти. До этого они рулили несовершеннолетним Петром II, а теперь решили привести к власти Анну - невежественную с низменными инстинктами. И чтобы эта дура не позволила себе лишнего, решили оградить её так называемыми "кондициями". Но тут они перехитрили самих себя. Остальное общество не разделяло идею ограниченной монархии, привыкло жить по-старинке, привыкло, чтоб царь был самодержавным. Поэтому Анна Иоанновна взойдя на престол, разорвала "кондиции" и жёстко покарала всех этих ограничителей её абсолютной власти.
Слово и дело - это целый срез российского общества: от низов до самых верхов. Лозунг доносчиков - "Слово и дело государево" - одинаково вводил в страх и ужас и крепостного крестьянина, и родовитого боярина. Тайная канцелярия розыскных дел могла по навету стукача запытать до смерти любого. А стучали многие на многих.
Книга оставляет сильное эмоциональное впечатление. Читаешь и думаешь: ведь эти времена не исчезли раз и навсегда. Они вполне могут повториться.

Оценка. Отлично.
Вердикт. Обязательно к прочтению!

07.06.2022

Совершенно согласен. Пикуль - гениален. К какому бы то ни было сюжету не прикасалась бы его рука - всё становилось шедевральным. Секрет прост - адское трудолюбие и въедливая скрупулёзность. Просто для примера. Он одну свою миниатюру в пятнадцать страниц писал целых пятнадцать лет! Всё это время тщательно собирал материал по архивам Советского Союза.
Некоторые историки осмеливаются предъявлять Пикулю, что, мол, в его романах не всё так исторично. Но, друзья мои, это просто смешно. Пикуль не имел исторического образования, он кое-как поквитался со школой и юнгой ушёл на фронт. Был участником северных конвоев. Потом напишет роман Реквием каравану PQ 17. Так вот. Пикуль - это гениальный романист. Он не историк. А то, что ему предъявляют учёные за неисторичность, так они этим самым поднимают его до своего уровня и тем самым просто признают за своего, того не понимая сами.
С некоторыми оценками исторических деятелей, конечно, можно не соглашаться. Пикуль, как автор литературного произведения, имеет право на некое художественное допущение. Вот, например, в его романе Псы Господни, Иван Грозный предстаёт как деспот и тиран. Но мне, как читателю, почему-то видется иное: Иван IV Васильевич подло был оболган мерзкими англичанами. Впрочем, ничего тут удивительного нет. Сталина нам также пытаются преподнести в подобном виде. И из-за всего этого всё также торчат мелкобританские ушки.
Ну и уж поскольку речь зашла за оценки историческим деятелям прошлого, продолжим. В романе Слово и дело упоминается северная экспедиция командора Витуса Беринга. Именем этого чувака назван пролив, разъединяющий нас с Аляской. Пикуль основательно покопался в архивах и доказал, что справедливей было бы этот пролив назвать именем Алексея Чирикова, помощника командора. Витус Иваныч, по официальной версии, болел цингой, а по правде сказать, то просто забил на службу и валялся на диванах.
А вот всем известный Ибрагим Петрович Ганнибал да-да, тот самый "армян Петра Великого" был полной противоположностью того, кого изобразил Владимир Семёныч в фильме "Сказ о том, как Царь Пётр арапа женил..." Настоящий Ибрагим был алкоголиком, психопатои и патологическим садистом. Пользуясь тем, что он бывший петрухин кент, открывал нечищенным сапогом любые двери. Тут ему приглянулась одна особа, и он, силой забирает её к себе. А то, что она была помолвлена с флотским офицером - до пизды. Девица не отвечала ему взаимностью и лаской так Ганнибал взял свечку и сжёг ей волосы, а потом привязал за руки на ночь к потолку... Александр Сергеевич Пушкин - при всём нашем к нему уважении, - в своём произведении несколько облагородил родственничка. Но Валентин Саввич пробил этого Ганнибала...
Во времена Анны Иоанновны был такой фельдмаршал Миних. Руководил русской армией в крымских походах. Фигура очень неоднозначная и одиозная. Солдат он там положил немало. А что стоит только его приказ: "Никому не болеть!" И всякий раз Миних чудом избегал разгрома. В качестве походной жены у него выступала супруга его штабного интенданта. Всё было в открытую. Она рожала ему в год по ребёнку. И вот когда после смерти Анны Иоанновны Миниха судили и вывели на эшафот, он одарил палачей перстнями, поклонился публике, поблагодарил солдат и скомандовал, мол, начинайте. Был занесён топор, но... казнь не состоялась. Дело в том, что взошедшая на престол Елизавета Петровна, поклялась, что если станет императрицей, то не подпишет ни одного смертного приговора. И слово она своё сдержала. Палач убрал топор и только тут Миних разрыдался. Всё-таки, каким бы он сукиным сыном не был тут ему нужно отдать должное: мужик с железными яйцами. Кстати, когда его сослали (как любила ставить резолюцию Екатерина II) к ёбаной матери, он вместе с сибирскими мужиками ходил на пакосы, плотничал, был как все и его за это уважали. Екатерина вернула его из ссылки, он даже смог вернуться на государеву службу. Прожил до 85 лет.
Повторюсь, Валентин Саввич Пикуль (1928-1990) гениальный писатель, любая его работа: будь то роман или маленькая миниатюра - шедевральны! Его книги были библиографической редкостью. Помню, в конце 80-х, с батей зимой отвезли в пункт приёма целые санки макулатуры. У нас её взвесили, выдали чек. Мы прошли к кассе и заплатив номинальную сумму в 3 рубля 62 копейки, получили томик Битва железных канцлеров.
Сейчас на моём Оникс буксе весь Пикуль весом в 58.9 мб. и санки не нужно никуда переть в метель и вьюгу. Время бы только, чтоб всё это прочитать...

25 июня 2022

Обо что в этот раз? А давайте о дедовщине! Ну, что ж...
Не так давно, друг настоятельно рекомендовал, прочти, мол. Хорошо. Нашёл. Скачал. Поставил в очередь на прочтение. И вот, настало время для ознакомления. Автор: Валерий Примост. Сборник называется Штабная сука. Сюда вошли несколько повестей, как то: 730 дней в сапогах; Жидяра, Штабная сука и Мы - лоси. Время действия - конец восьмидесятых, место действия - Забайкальский военный округ.
Вот вы не поверите - с первых страниц настырно потянуло тухлятиной. Например, пожалуйста:"Украинцы, прибалтийцы, кавказцы прекрасно понимали всю бесполезность своего пребывания в Забайкалье для обороны своей родины, ибо как можно оборонять Украину или Грузию на границе с Монголией и Китаем?
Чувство, что они защищают родину, было только у русских (многие из них — прекрасные ребята, но во всех очень странно проявляется всосанный с молоком матери бытовой великодержавный шовинизм: они считают своей родиной всю территорию Советского Союза и просто не понимают тяги других наций к самостоятельному существованию)." (В.Примост. Жидяра.)
Ну, ладно, думаю, может, уже старею, чуйка подводит. Не поленился открыл свежачок с выступлением киевского письменника Валерия Примоста, где он на голубом глазу вещает, что мол, Россия - обречена, так как в отличае от Украины, у России нет будущего. Вотжеёбаныйнахуй... А между прочим, этот словесный высер глубинно вшит во все четыре повести пана Примоста. И вот именно на антисоветчине, читай - русофобии, выстраиваются дальнейшие сюжетные конструкции. Всем его главным героям - хуёво, но не от количества получаемых пиздюлей, а от дефицита тепла и заботы со стороны Родины. На самом деле природа - умна и всё держит в балансе. Если ты, тупой чел, отрекаешься от Родины, то получай то, что заслуживаешь.
Повесть Жидяра о срочнике с харьковсой области, который выстоял и не прогнулся под ударами судьбы и дедов. Стал санииструктором при войсковой больничке. Изощрённо глумился над больными духами и за счёт этого всё больше и больше самоутверждался и рос. По концовке поехал сопровождать до дому своего протеже, который удачно закосил по его технологии. В итоге: от родствеников подопечного получил пизды и сел на три года. Охуенный конец.
Повесть Мы - лоси о срочнике из ДШБ. Этот крендель раздаёт пиздюлины на лево и на право, но этим занимается, так сказать, в свободное от несения службы время. Что и понятно. А вот будучи при исполнении - задерживает, а попросту, - валит беглых зеков. Рембозо, хули. Он всегда в тонусе и готов к бою. Завалил двух зеков, потом, войдя во вкус, привалил сослуживца, ну не нравился он ему - толкнул в полынью. А потом и девчонку свою, которую до этого шпилил по скользящему графику. А та, возьми и скажи ему, что беременна. Разве можно ей такое прощать - свернул шею и прикопал. Глядишь, может быть, и дотянул бы до дембеля, но тут восстали два духа, доведённые им до края и отчаяния. Короче, они порезали этого козла и тикать...
Повесть Штабная сука, по-моему, вообще лежит за гранью добра и зла. Мерзотная вещь в своей неправдободобности. Некий боец, ботаник, служил писарем при штабе, назовём это так. Его все унижали и оскорбляли. Он ночевал в кабинете, потому что боялся идти в ротное помещение, где ему регулярно выписывали пиздюлины. Ел он редко и где попало. Короче, превратился в чёрта. Итог такой. Вскоре был изнасилован всей ротой, в которую, видимо, собрали всех активных гомосексуалистов Советского Союза. В тот же день к нему приехала мать. Но он к ней не вышел по уважительной причине, потому что вздёрнулся в каптёрке.
Конечно же, я не мог не заметить, что эти повести (кроме 730 дней - это, скорее, очерк) связаны, но не на прямую, по сюжету, а неким отстранённым ракурсом, под разным углом зрения.
И всё же, дедовщины, как проявления этого явления, здесь нет. Здесь есть беспредел, криминал, собранные со всего Союза армейские страшилки, байки и тупые штампы.
А вот что такое дедавщина - поговорим в другой раз. Есть ещё кое что...

Оценка. Жиденькая двоечка.
Вердикт. Раздувание мухи до размеров слона. Фантазии обиженного на срочке письменника.

12.07.2022

Повесть Закира Дакенова Вышка рассказывает о срочнике, тянувшего лямку во внутренних войсках. Начинается всё рутинно, с мунштры в учебке, потом действо перебрасывается в часть. Там уже поинтереснее. Правда, я не сразу сообразил, зачем солдаты каждый день куда-то увозят зеков, а к вечеру - возвращают обратно. Автор пояснений не даёт, типа, и так понятно. Но мне это было не понятно, я просто по ходу догадался. Зеков возили на работу на стройку. А срочники из-за забора, с вышек бдительно за ними присматривали. Вот тут-то сюжет и закручивается. С воли происходят перебросы через забор. А солдаты всё это надёжно палят и пресекают. Как бы...
Наш герой, волей случая, знакомится с одним бывалым зеком, что, естественно, наказуемо, но всё же. То, зек перебросит солдату курево, то в другой день - солдат перекинет зеку. Что-что, а развязку я предугадал сразу, просто по другому эти миры краями не расходятся.
"К сожалению, невозможно сделать так, чтобы всем без исключения было хорошо. Легче всем сделать плохо." (Дакенов. Вышка)
Повесть Сергея Каледина Стройбат некоторыми фактами меня удивила. Вот, например:
"Призвали его за неделю до дня рождения — двадцать семь должно было стукнуть. Только-только из зоны вылез. За убийство. И главное, почти весь срок отсидел, а уж к концу разобрались, что не убивал он, а защищался. То есть убил, но при необходимой обороне. Дали десятку, выпустили на два года раньше. А тут хоп — и в стройбат!" (Каледин. Стройбат)
Оп-пачки, вот тебе и ответ: откуда в советской армии зацвела дедовщина. Отбывшие срок, до 27-ми призывались пусть в стройбат, но всё же, в советскую армию. А учитывая, что стройбатовские части тесно соседствовали с прочими частями, то не трудно догадаться о взаимопроникновении культур и традиций.
Повесть, кстати, была написана в начале 70-х годов и автора трудно заподозрить в перестроечном мЫшлении. Он написал так, как было. Что и ценно. Произведение хорошее, спокойное, не смотря на то, что есть сцены массовых драк, но всё равно читается ровно. Финал меня очень сильно поразил. Бывает же такое. Рассказывать не буду - прочитаете, если захотите.
Много шума в конце 80-х было вокруг повести Юрия Полякова Сто дней до приказа. Сейчас она читается, как детская книжка. По-моему, искусственно раздутый ажиотаж. Нет там ничего такого.
Если вкратце, то сбегает молодой боец и, как водится, начинается кипиш. Все друг на друга смотрят косо, как бы кто не стуканул. А один старослужащий, до этого слегонца шефствовавший над будущим беглецом, был заподозрен своими в сливе инфы замполиту. Хотя это было не так, но он не стал оправдываться и в присутствии своего призыва в каптёрке, сложил с себя титул "дедушки". Здесь, по замыслу автора, читатель должен был ужаснуться. Вы ужаснулись? Нет. И я тоже. Да - беглеца потом нашли мёртвым. Но что это меняет? Автор-то явно хотел сказать другое, что, мол, его главный герой просто ни во что не ставит иерархию с традициями и посылает всё лесом.
Кстати, о традициях.
"В пажеском корпусе перед революцией бытовала жестокая шутка: старший воспитанник подходил к младшему и спрашивал: «Каково расстояние от меня до тебя?» — «Аршин…» — отвечал молодой. «А каково расстояние от тебя до меня?» — снова спрашивал экзаменатор. «Оно настолько велико, что не поддается измерению!» — должен был ответить тот, в противном случае его ждало жестокое наказание…" (Поляков. Сто дней до приказа)
А вот пример из армейских будней века нынешнего. Стоят два старослужащих. Подходит к ним молодой. Один дедушка, показывая на другого, спрашивает молодого, мол, ты его в хуй ставишь? То здесь, в отличие от времён пажеского корпуса, какой бы не был ответ, молодого всяко ждёт жестокое наказание.
Конечно, можно было обсудить и повесть Михаила Елизарова Госпиталь, но она настолько лютая. Просто треш и садомия. Не буду. Достаточно того, что я её упомянул...
И всё же самой лучшей повестью о срочной службе я считаю произведение Вадима Чекунова Кирза.
Но об этом - в следующий раз...

29 июля 2022

Говорят, что черновик первого романа Стивена Кинга - Керри, обнаружила в мусорном ведре его жена. Видимо, она и направила в будущем своего муженька по литературной стизе. А было тогда Стивену 27 и шёл 1974 год.
О чём, собственно, роман? Жила-была девушка Керри Уайт. В семье - религиозные фанатики, в школе из-за замкнутости, ходила в отверженных. Короче, беспроглядная темень. Но тут она стала замечать за собой некий дар, уникальные способности. В час когда совсем было худо и не чем развлечься - девушка силой мысли двигала туда-сюда разные предметы. Но что примечательно - её способности были тем сильнее, чем более она была взбешена. Ну не весть какая патология, в принципе, с этим можно было бы и жить. Но как известно, окружали её в школе не только агнцы, но и откровенные отбросы, которым ох уж как хотелось поглумиться над убогой.
Приближался выпускной. Керри была выбрана "королевой бала". Всё, казалось, было просто чудесно. Но злыдни приготовили подлянку, не догадываясь, что пиздец уже переминается с ноги на ногу у порога.
Книга о жестокости подростков, о негативе, которым пичкают ослабевшего. И о том, что в конце концов, зло возвращается обезумевшим бумерангом.
Читается легко, не смотря, на так называемые, газетные хроники, которые в тексте встречаются довольно-таки часто. Атмосфера нагнетания жути у Кинга проработана чётко. Роман-катастрофа, хули.

Оценка. Четвёрочка.
Вердикт. Рекомендую.

27. 08. 2022

Эта тема близка каждому, кто на "срочке" или крутил баранку по бездорожью, или изнывал под южным солнцем в раскалённых кубриках, или ждал по полгода рассвета на Крайнем Севере... Такая уже далёкая по времени и очень близкая по воспоминаниям - служба в армии.
Повесть Вадима Чекунова "Кирза" считается одним из лучших произведений о срочной службе. В нём есть всё: и тоска по дому, и суровые армейские будни, и проявления "неуставняка", и здоровый армейский юмор. Без юмора никак, без юмора - не выжить.
"— Сапоги, как жену, выбирать с умом надо. Тщательно. Жену — по душе, сапоги — по ноге. Абы какие взял — ноги потерял!.." (Чекунов. Кирза)
"Ходят слухи, что майор дважды переболел белой горячкой." (Чекунов.Кирза)
Одного забирали в армию: "Паша Секс начинает материться еще в подъезде, и до казармы ни разу не повторяется." (Чекунов.Кирза)
Юмор оздоровляет: «Привлекать больных к труду, как к процессу, ускоряющему выздоровление». (Чекунов. Кирза)
Юмор учит: «Устав знаешь — метче стреляешь!» «О воин, службою живущий! Читай Устав на сон грядущий! И поутру, от сна восстав, усиленно читай Устав!» И почти есенинское:

«Что ты смотришь, родная, устало,
Отчего в глазах твоих грусть?..
Хочешь, что-нибудь из Устава
Я прочту тебе наизусть?..»

И - " Жаловаться в армии разрешается лишь на одно — на короткий срок службы." (Чекунов.Кирза)
Юмор укрепляет: "Дембель неизбежен, как заход солнца!" (Чекунов. Кирза)
Описывая моменты с "неуставняком", автор не смакует жестокостью, а зачастую уводит в философскую плоскость: "Только так и выживешь — сознавая, что кто-то бесправней тебя." (Чекунов. Кирза)
Ну и, конечно же, как не упомянуть о дембельских альбомах и строчках в них!

"Привет из мест, где нет невест,
Где звезды достают руками,
Где девушек считают за богинь,
И видим мы их только на экране.

И будут нам светить издалека
Не звезды на погонах у комбата,
А звезды на бутылках коньяка!" (Чекунов. Кирза)

Читая "Кирзу", я подумал: вот есть времена года - лето, осень, зима и весна. И в повести также: первое полугодие, второе, третье и четвёртое. И в каждом из них свои чаяния и надежды, свои стремления и настроения.

Оценка. Пять.
Вердикт. Обязательна к прочтению!

06.10.2022