Статистика
Последние обновленные темы Самые популярные темы Самые активные Новые участники
Готовим вкусно и хвастаемся (531) Музыка которую слушаем (2336) Хобби (35) На тему S.T.A.L.K.E.R. (409) Мы - Русские (526) Музыка которую слушаем (2336) Стихи о ... (2123) "Скриншот-флудильня" (1778) БАН листы - Обсуждение (1585) World of Tanks (1487)
  • DRIVER
  • Unit-Man
  • vitalik80
  • Ставром
  • Moneykina
  • SIBIR
  • 689
  • St_Grey
  • Mortys-Morryson--
  • Syroko
  • Maksimus
  • Huligan
  • OPIUM_MAX_mk
  • Grustniy_Luidji
  • sindybob
  • CRYSIS
  • kinolog6
  • santic1313
  • 6891556
  • sniperplay02
  • steamvalvegabe
  • ab81
  • ifvfyq
  • alexandrovam93
  • perzovka
  • -=СК=-sniper_expert
  • Главная | Регистрация | Вход | Приветствую Вас | Жертва| RSS
    Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Модератор форума: KOPBET, AWarr05  
    Форум » Форум » Бар "Хромая черепаха" » Религиозное мировоззрение.
    Религиозное мировоззрение.
    TERMOGLAZДата: Среда, 16.05.2018, 15:29 | Сообщение # 1
    Неисправимый
    Группа: Друзья команды
    Сообщений: 1270
    Статус: В Зоне
    Ну, что тут можно еще написать - название говорит само за себя.

    Добавлено (14.05.2018, 22:33)
    ---------------------------------------------
    Цитата TERMOGLAZ ()
    Русская Православная Церковь, она же ортодоксальная (с греческого - правильное представление),она же Православная (то есть правильное славление), стоит неизменно еще с Апостольских времен, со времен основания Церкви, со времен всех Вселенских Соборов, с этих времен не одна буква, не одно слово и тем более догмат не были изменены, на сегодняшний момент служба ведется точно так же, как это было почти 2000 тысячи лет назад,

    Я в этом не уверен!!!!!!! Все меняется, все течет! Никто не присутствовал на службе 2000 лет назад.

    А про этот раскол что скажите! https://ru.wikipedia.org/wiki....2%D0%B8
    Также об Апостольских временах:
    Статус автокефалии де-факто имеет с 1448 года, когда собор в Москве поставил на Русскую митрополию (с центром в Москве) рязанского епископа Иону без предварительных согласований с униатским Константинополем. Хотя формально вхождение в состав Констанинопольской патриархии было восстановлено после изгнания османами униатов из Константинополя в 1453 году, но с 1448 по 1589 год Московская Церковь (без Киевской митрополии) управлялась фактически независимыми митрополитами. Начиная с царствования Иоанна III, в Русском государстве была принята концепция, согласно которой, вследствие духовного и политического падения Византии, единственным оплотом вселенского православия становилась Москва, которая получала достоинство Третьего Рима. В несколько модифицированном виде эта идея была формально закреплена в Уложенной Грамоте 1589 года от имени Константинопольского Патриарха Иеремии II. В 1589—1593 годах Московские митрополиты получили достоинство Патриархов и формальное признание автокефалии от восточных патриархов
    Это нам попы в уши сут, какие они правильные, а остальные конфессии ложные. А на самом деле посмотрите на чем передвигаются служители других христианских конфессий, в том числе и православные священники других церквей. И на чем наши посредники между людьми и богом.
    После того как икону моей прабабушки 19 века, батюшка похерил, нет особого желания с ними общаться. Бабушка завещала после смерти передать икону храму, передали. А потом и след ее простыл. Сейчас иногда в монастыри езжу, благо в Московской области их много. Там мне кажется, еще сохранилась та чистота души.
    РПЦ в нынешнем виде, не церковь, а ЗАО.

    Добавлено (14.05.2018, 22:38)
    ---------------------------------------------
    Перенес последнее сообщение сюда. Теперь по теме:

    Цитата TERMOGLAZ ()
    Статус автокефалии де-факто имеет с 1448 года, когда собор в Москве поставил на Русскую митрополию (с центром в Москве) рязанского епископа Иону без предварительных согласований с униатским Константинополем. Хотя формально вхождение в состав Констанинопольской патриархии было восстановлено после изгнания османами униатов из Константинополя в 1453 году, но с 1448 по 1589 год Московская Церковь (без Киевской митрополии) управлялась фактически независимыми митрополитами. Начиная с царствования Иоанна III, в Русском государстве была принята концепция, согласно которой, вследствие духовного и политического падения Византии, единственным оплотом вселенского православия становилась Москва, которая получала достоинство Третьего Рима. В несколько модифицированном виде эта идея была формально закреплена в Уложенной Грамоте 1589 года от имени Константинопольского Патриарха Иеремии II. В 1589—1593 годах Московские митрополиты получили достоинство Патриархов и формальное признание автокефалии от восточных патриархов


    Пока вот про эту цитату, я так понял здесь имеет место какая то претензия, в общих чертах в чем она заключается. Об остальном позже, мало времени пока, а тема огромная.

    Добавлено (16.05.2018, 12:15)
    ---------------------------------------------
    Цитата TERMOGLAZ ()
    Я в этом не уверен!!!!!!! Все меняется, все течет! Никто не присутствовал на службе 2000 лет назад.


    На службе никто не присутствовал, а вот богослужебные тексты Василия Великого и Иоанна Златоуста (по которым ведется Литургия до сих пор) 6 века и раньше.

    Цитата TERMOGLAZ ()
    А про этот раскол что скажите! https://ru.wikipedia.org/wiki....2%D0%B8


    Что можно сказать про этот раскол?
    Официально считается, что раскол произошел 1650-1660 гг., но это немного не так, что бы понять, что произошло надо отмотать лет на 200 назад. Начинается все с того, что в 1470 году приезжает в Великий Новгород жидовин Захария Скарья, это явление и все после связанное с ним имеют название "Ересь жидовствующих", событие это знаменательно тем, что с этого момента очень активно начинает набирать обороты секта которая начинает заносить в православную среду иудейскую веру и обычаи.
    Прибывший в 1484 г. новый Новгородский архиепископ Геннадий встречен горожанами очень недоброжелательно, далее обнаруживается, что теперь уже игумен (настоятель монастыря) Захария запрещает своим постриженникам причащаться и сам не причащается, ( причастие главная часть Литургии и весь ее смысл),затем то что к этому всему имеют отношение не только миряне но и священство и не просто священство, а высшее духовное священство и не просто в Новгороде, а уже дошло и до Москвы и находит себе сочувствующих среди высших чинов власти и церкви.
    Как это проявлялось в Новгороде? Херили устав церкви, не признавали Св.Отцов, не верили в воскресение Христово, не признавали Христа Сыном Божьим, не признавали били и глумились над иконами и крестом почитая их идолами, а енто что ни на есть 100% жидовство (читать иудаизм),молились по каким то "тетраткам" распространявшимся даже через местное священство, а с 1489 вообще перестали засеивать поля, так как считалось, что 1492 г. наступит конец света (это дата по христианскому исчислению 7000 лет от сотворения мира). Чем все закончилось? А закончилось это судом над еретиками в 1490 году, а затем еще был суд 1504 г. кого сослали, кого разогнали, а некоторые даже остались у власти (имею ввиду состоящие в высшей светской власти).

    Добавлено (16.05.2018, 12:39)
    ---------------------------------------------
    Зачем я пишу с этого момента? Смысл тут вот какой, начиная с конца 15 века становится понятно то, что простые люди темны и не в чем не разбираются, но (для этого и нужны иереи), и иереи как оказалось далеко не все умеют писать и читать, (читай малограмотные), именно поэтому борьба с сектантами велась целых 15 лет, то бишь это заблуждение в вере имело огромные масштабы.
    Но самую главную роль в этом сыграло отсутствие книгопечатания, первая типография заработала в конце 15 века, но это была просто капля в море по сравнению с тем, что было необходимо в те времена. Итак при отсутствии книгопечатания, Евангелие, Отцы и богослужебные книги переписывались вручную, как это происходило? Сидел бородатый мужик в рясе при лучине и вручную переписывал текст книги, но в указанные выше времена этот мужик сидел иногда не в рясе, а в еврейской кипе (читай ермолка) с завитками и писал таки "правильные" богослужебные книги по указанным выше причинам утверждая, что мы гусские своих не обманываем. Продолжение далее..

    Добавлено (16.05.2018, 13:23)
    ---------------------------------------------
    Но и это еще пол беды , а главная проблема в том, что одна неправильно написанная богослужебная книга, умышленно или нет, переписываясь многократно множила свои ошибки в геометрической прогрессии, а это не книга про Гарри Поттера, здесь каждое слово и буква важны, итог этого таков,многие службы, молитвы и проповеди вообще не соответствовали истинной вере или велись не по канона, а по принципу - "я так думаю", далеко не всегда по вине служителей церкви, а потому, что многие были просто не в курсе, мобилы, телефона, интернета и радиоточки не было, а Россия больше, всех не проверишь и за всеми не уследишь, а ето прямой предпосыл к появлению сект.
    Вот мы примерно и подходим к указанным датам 17 века, в которые Никон решает эту проблему следующим образом, берут за основу книги и обряды Греческой церкви, так как она преемница Византии, сразу отмечу, это не , что то иное, это первоисточник перевода с иврита на греческом тот который уже был на Руси, все богослужебные книги взяли оттуда снова, и перевели все на современный русский язык который был в ту пору, то есть перевод стал не на древне славянском как было ранее, а стал на в те времена современно русский ,то что сей час называется синодальный. Заново написали все книги в синодальном переводе, для того, что бы отделить их, от перевода на старославянском, а книги на старославянском повелели сжечь, сжигали их потому, что не было смысла, сил и времени проверять и редактировать все книги которые имелись на тот момент, но простому народу как это объяснишь? Это первый момент, второй момент, наш народ сильно привязан к обрядам и какое то новое нововведение, такое как перевод воспринимается как - изменение
    веры не смотря на то, что если взять Библию в старославянском и синодальном переводе- это 100% тот же самый текст и естественно смысл ,только звучит по другому.
    Итак первая причина раскола - изменение языка на котором написан текст Св.Писания. Народ не понял.

    Добавлено (16.05.2018, 14:07)
    ---------------------------------------------
    Вторая причина заключает в себя гос. политику и культуру народа в те времена.
    О политике, в оные времена Петр Первый взявшись за свой топор, начал рубить свое знаменитое "Окно в Европу", что же это было, а было то, что России в те времена нужны были технологии, так как от этого зависело вообще существование государство Российского, некоторые утверждают о том, что не было бы Пети, Россия не дотянула бы и до 18 века, почему?
    Нужны были корабли, фрегаты, для защиты своих интересов, нужны были современные пушки, нужны были нормальные ружья, а не пищали как у аборигенов, нужны были новые технологии которые позволяли бы это делать, нужны были спецы которые всему бы этому обучили, нужно было современное образование и наука и т.д до бесконечности. Но вместе с технологиями и иностранными спецами, хлынуло сюда и так сказать культура оных просвятителей.
    Как выглядели начавшиеся перемены глазами простого русского крестьянина? Мужики бреют свои бороды и ходят без оных как бабы, на головах носят длинные пирики и рисуют себе мушки как бабы, носят чулки как бабы, носят туфли на высоком каблуке как бабы, разговаривают и отдают приказы на непонятно английском и немецком, свободные отношения между полами и т.д и т.п.глазами тогдашнего простого мирянина сие явление вызывало такое же отторжение как вид современного трансвестита на гей параде в Голландии, все были в а..уе. В довесок ко всему этому эти куряще-дымящие чучела, пьющие вместо кваса какую то горькую жижу и заставляющие сажать непонятно что, дерзнули на самое святое, запрещали принимать в монашество, грабили монастыри, забирая от туда церковную утварь, снимали и переплавляли церковные колокола. В те времена царь Петр 1 воспринимался как антихрист, многие реально верили, что пришел конец света и антихрист в лице Пети уже здесь, поэтому бежали в леса миллионами.Это про политику.
    Про церковь, в церкви то же произошел раскол, но раскол не как в случаи с западным католичеством, а в том смысле, что большинство людей живших своими культурно нравственными ценностями не смогли принять происходившие перемены в том числе и церковные которые поддерживали Царя. То есть часть людей поддержала существующую церковную власть которая поддерживала гос-во, так или иначе, а другая которая отвергла существующее церковное начальство подалось в леса.....

    Добавлено (16.05.2018, 15:29)
    ---------------------------------------------
    Подводя итог, тот раскол который был, что это? Раскол в общества-ДА!! Раскол в вере - НЕТ!!!! Разницы между старообрядцами и православными в отношении правильности веры - НЕТ !!!! Это абсолютно то же самое!! Это то же самое, что было между Западной и Восточной церковью до 7 века, между Римом и Константинополем, было 2 патриарха, но вера и отношения к истинам веры было одно и то же, Православная церковь почитает всех святых Западной церкви до раскола и на оборот. Вот такой вот ответ о расколе 1650 года.


    Флудить - форум бодрить.

    Сообщение отредактировал TERMOGLAZ - Среда, 16.05.2018, 18:04
     
    DRIVERДата: Пятница, 18.05.2018, 09:29 | Сообщение # 2
    Шибко справедливый
    Stalker, WoT, CoD
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 4421
    Статус: В Зоне
    Познавательно

    "Что бы о тебе ни думали, делай то, что считаешь справедливым" (Пифагор)

    Денег нет, держусь. (DRIVER)
     
    Unit-ManДата: Пятница, 18.05.2018, 21:36 | Сообщение # 3
    Добрый злодей
    Stalker
    Группа: BAD
    Сообщений: 3433
    Статус: В Зоне


    Каждому ☆своё★ (- по судьбе, потребностям, намерениям и деяниям).
     
    Форум » Форум » Бар "Хромая черепаха" » Религиозное мировоззрение.
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Поиск:
    Creative by Orlenok Design Studio Смотерть Сталкер 2 видео | Бесплатный хостинг uCoz