Есть еще один российский писатель-фантаст Василий Головачев. Серия книг направления фантастическая реальность и катарсис. В сталкера когда играешь погружаешься в фантастическую реальность, а когда его книги читаешь, примерно то же самое, только пульс меньше, т.к.мышу не юзаешь Кто не читал, рекомендую!
рассказ. можно было бы и в тему про Жизнь, но там немного в другую сторону разговор пошёл, а рассказ интересный :
-Я уже умер?-спросил человек. -Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно. Человек неуверенно переступил с ноги на ногу. -И что теперь? Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу. -Теперь тебе туда,- он не глядя указал пальцем на неприметную дверь.- Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери. -А что там?- поинтересовался человек. -Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам. Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую. -А-а... а мне в какую? -А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь. -Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям... -Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит? -Ну да, а как же ещё? -Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое? -Было,- кивнул человек. -Это добрый поступок или дурной? -Добрый, конечно! -Сейчас посмотрим...- Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как? Человек ошарашенно заморгал. -Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей. -Они первые полезли!- вскинул голову человек. -У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо? Человек промолчал. -После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру. -Я нечаянно,- пробубнил человек. -Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим? Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц. -Изнасилование - хорошо или плохо? -Но я же... -Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо? -Ну, наверное... -Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо? -Но ведь... -А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо? -Но... -Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо? -Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек. -Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку! -А из этого-то что вышло?! Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове. -Какой кошмар,- прошептал он. -Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул. -Выходит... я спас мир? -Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался. -А-а...- человек на секунду замялся.- А вот на грань этой самой катастрофы... его тоже я?.. -Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего. У человека подкосились колени и он сел на пол. -Ничего не понимаю,- всхлипнул он.- Всё, что я совершил в своей жизни... чем я гордился и чего стыдился... всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется! -Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья. Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг. -В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло. Человек поднял заплаканное лицо. -Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай. -А это зависит от того, что ты выберешь,- ответил Шамбамбукли.
автор мне неизвестен
☼ Один человек имеет право смотреть на другого свысока только тогда, когда он помогает ему подняться ☼
Анджей Сапоквский- "Последнее желание" и иже с ними- отличный стиль, юмор и сеттинг, уникальный для фэнтези. Это единственное фэнтези для тех кто не любит фэнтези) Очень "взрослая" мораль, в отличие от детсадовских мракобесий Толкиена. Чак Паланик- "Удушье", "Бойцовский клуб", "Призраки", "Уцелевший"- на любителя, жестковатые вещи, особенно "призраки" и "удушье", но, по крайней мере, не скатывается в "говно ради говна", как остальные подобные. Хайнлайн- "Десант звездных кораблей"- книга- 100 причин почему нужно служить в армии ( не применима к современной действительности, чем очень примечательна) . Очень хороши Стругацкие, но лишь в те моменты, когда они не сливаются в "мелко-диссидентском экстазе"(товарищи А и Б сами стучали и доносили, и за это им многое прощали) , очень нравится "Пикник на обочине", "Попытка к бегству", "Малыш", и т.д. "Обитаемый остров" и прочее- не переношу. Обожаю мемуары военного времени, собрал внушительную библиотеку тематических книг и все их по нескольку раз прочел. Отличные книги: "Я летал для фюрера" Х.Кноке- показывает насколько трудная и кровопролитная воздушная война шла над Европой в 43-45 годах, армады союзных бомбардировщиков и т.д. Книга сильно за ангажирована в ходе её перевода с немецкого на английский в 50-х годах. "Грязные иваны" присутствуют, но в оригинале этого нет. Лотар Гюнтер Буххайм "Подлодка"- самая антивоенная немецкая книга военного времени. Рассказывает о боевом походе немецкой подлодки U-96, быт, сражения, и т.д, для любителей военной истории обязательна к ознакомлению. "Крылатая гвардия"Кирилл Евстигнеев- наш ас, 53 сбитых самолета. Книга прекрасно написана, сразу видно что человек не зазнавался, написана довольно поздно, по этому эпитеты типа "сразил врага струёй комсосольской ярости" отсутствуют- что, несомненно +. Серия Артёма Драбкина "Я дрался на..."- вообще вне конкуренции, сборники интервью с ветеранами- танкистами, истребителями, штурмовиками и т.д. Написано без цензуры- как деды говорили, так и писали. Очень интересно и познавательно. Что читать не советую- мемуары Хартманна (якобы 352 сбитых советских и союзнических самолета) надиктованные американским журналистам- полный бред, дилетантство, штампы типа "вонючие русские азиаты", "сбил за вылет 7 самолетов" "белокурый рыцарь устал" "русские насиловали всех кто бежал" и т.д. Мемуары И.Кожедуба- примерно что и у Хартманна, но помягче. Ханс-Ульрих Рудель (летчик, якобы уничтожил 519 танков из 37мм пушек на Ю-87)- тихий ужас. Человека учили летать на простом для курсантов ю-87 года 4! Он до конца войны так с него и не слез. Имел в люфтваффе кличку Рудель-Штрудель и его мемуары- живое свидетельство его скрипучих мыслительных процессов.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 19:12
Не стоит переходить на личности авторов, мы же их книги обсуждаем!
Личности авторов и их книги- неразрывное целое. Не зная авторов- не поймешь на сколько они искренние или лицемерные. Вы бы стали читать Минаева, еслиб заранее знали что он сказал, что основная его аудитория "Уроды и идиоты"?
Quote (REDBULL_0476)
Интересно, а ты сразу родился правильным и однозначным?
Если ВЫ поклонник Толкиена- я самоустраняюсь из обсуждения, это себе дороже) Я с "Толчками" доспехи реконструировал, знаю о чем говорю.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 19:30
Было больше похоже на попытку толстого троллинга) Можно было начать с "А ты сам сначала добейся..." У Толкиена вся творческая потенция ушла на придумывалки и описульки- наверное по этому читать его после "Ведьмака" так же физически больно, как "Метро 2033" после "Пикника на обочине".
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 19:33
Rom_D, в том то и дело, что "Марат"- это единственное что было в реале. По послевоенным подсчетам процент уничтоженных 37мм карбидо-вольфрамовыми снарядами пушек Ju-87 G-1-2 танков был близок к нулю. И, учитывая возросшую мощь нашей истребительной авиации к 1943 году (именно тогда Рудель уговорил командование не перевооружать его STG2 скоростными FW-190G, а оставить ему Юнкерсы, но довооружить их 37мм пушками.) и полное господство с 1944 года- ему просто напросто не дали бы находиться на этой каракатице над "передним краем".
Я не зря упомянул Хейнца Кноке. В его книге- реальная, грязная и смертельно опасная работа, он летал с 1940 года, летал до последних дней, и есть железобетонные доказательства каждой его победы- всего около 50 самолётов. А Хартманн( который вообще чуть ли не с 1943 года летал) , Рудель(начал "набивать" танки с 1943 года), Баркхорн, и т.д.- это плоды пропаганды. Конкретика в книге Руделя выдаёт его невежество. Вы видели Ис-2? Этот танк- лучший тяжелый танк периода ВОВ, его не всегда выводили из строя попадания из 88мм пушки Тигра. Рудель же на страницах своей книги их укладывает с одного снаряда. При этом надо учитывать мизерную бронепробиваемость и скорострельность этих пушек, общие неблагоприятные условия для стрельбы и господство нашей авиации в воздухе.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 19:53
Это далеко не аналог Ила- у них очень разные задачи и такие же разные конструкции. Юнкерс- пикировщик. Его задача-подойти на большой высоте, спикировать до 1000-1500 метров на цель и сбросить бомбы. Юнкерс крайне хрупкий и почти не бронированный. Ил-2 самолет непосредственной поддержки, отлично бронированный и вооруженный, его задача- висеть над целью и расстреливать всё и вся из пушек, пулеметов, ракет и сбрасывать бомбы. Гибли они часто- ведь вся мза и истребительная авиация противника моментально на них наваливалась. Во всех мемуарах, в т.ч и немецких можно увидеть строчку что Юнкерсы сбросили бомбы при нападении истребителей (зачастую на свою сторону фронта) и развернулись домой. Наших тут же взяли бы в оборот органы- и это еще минимум. А рассказы Руделя про 7, 12 и 21 боевой вылет в день ничего кроме гомерического хохота у летчиков-штурмовиков не вызывает. 1 вылет- это минимум час подвески бомб и снаряжения стрелкового оружия, заправки и осмотра самолета механиком, 40- 60 или даже больше минут в воздухе, и такое же долгое снаряжение самолета по возвращении,+ люди не резиновые, боевые вылеты это тяжелая нагрузка.
Quote (Rom_D)
Чудо немецкого духа
Это вы еще Толивера-Констебля не читали))) Рудорффер себе заявил за вылет 13 сбитых самолётов над Ладожским озером в 1944(!) году, и все сбитые- были (!!!!!) истребителями.
у немцев клуб " кто сбил более 100 противников" переваливал за 150 человек
Жаль они свои счета не согласовывали с данными о потерях союзников) Они иногда "сбивали" больше чем вообще было) При этом была еще и зенитная артиллерия.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 20:28
По эксплоеру смотрел,что они иногда приземлялись и со сбитых самолётов брали трофеи.Причём самлёты не всегда были сбиты самим.
Кто приземлялся? Это полная бредятина, ты уж извини. За подтверждением обращались к зенитчикам, остальным летчикам и постам наблюдения, иногда к пехоте или танкистам. Но чтоб приземляться во время боя- это бред. Были случаи что пилот приземлялся чтоб подобрать своего сбитого товарища- это да. Но редко. Добавлено (09.10.2010, 20:57) ---------------------------------------------
Quote (vitalik80)
брали трофеи
сбитый самолёт в 90% случаев- это ушедший на пару метров в землю мотор, обугленные куски дерева или металла.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 20:59
а как еще? после боя- сел и полетел?) Самолет это не частная собственность.
Quote (vitalik80)
финские и японские лётчики были такими асами
Да, это так, причем японские пилоты- это отдельный пласт) достойный целой темы. Финны тоже хорошо летали, на своих стареньких Брюстерах умудрялись даже Ла-5 сбивать. Все эти пилоты- асы ближнего маневренного боя. Особенно Сакаи, Нисидзава, Ота, Сасаи, Хонда, Ютиляйнен и т.д.
Сообщение отредактировал Zlo - Суббота, 09.10.2010, 21:26
Служу Отечеству ! (98)
